在 2020 年回顧文章中，我提到開始使用 iPad Pro 完成一些輕度工作，並嘗試不背電腦回家。
隨著電腦被我丟在公司作為桌機使用，我也把 MacBook Pro 換成了 Mac mini，這樣一來就不需要擔心持續充電，可能造成的電池秏損問題，二來也能取得更好的效能。
但在農曆年前台灣疫情升溫，擔心公司可能會重啟在家工作後，我便決定順勢添購一台家用電腦。這一次的文章，我想來談談為什麼我選擇了 Mac Mini + LG Ultrafine 5K 的組合，不乾脆選擇 24 吋 iMac。
Why Mac mini？
其實最一開始，我也覺得 iMac 是更簡單的選擇，不僅能讓桌面更加乾淨，也是一個揚聲器、相機、麥克風一次到位的選擇。但隨著挖掘漸深，我發現選擇 Mac mini + 顯示器，或許是一個更為理性的做法。
首先是維修的問題。我們都知道不要把雞蛋放在同一個籃子裡，雖然選擇 iMac 能讓主機、螢幕、揚聲器、相機等裝置 All in one，的確是一個最省心的選擇，但同時也是一個增大風險的選擇。
倘若哪天主機部分、或是螢幕部分故障，不僅整台 iMac 要一起送修，甚至可能會整台報廢。如果是 Mac mini + 顯示器的組合，我們就能只送修、更換故障的部分，長遠來看成本應該是更低的。
或許你是歐洲人，從來沒遇過電子產品故障的問題，但如果未來打算升級主機，或升級顯示效果更好的顯示器，這個時候也可以只升級過時的部分，長期成本也是比較低的。
最後，我一直以為 iMac 這類 All in one 產品是讓桌面變得更乾淨的唯一選擇，直到我發現了螢幕支架的存在。少了傳統顯示器的立架，加上把 Mac mini 藏到桌子下方，現在的桌面除了觸控板與鍵盤外，幾乎沒有其他東西，也算是一個相對簡潔的桌面吧。
（230207 更新）在新的 M2 Mac mini 更新後，不少親友問我 Mac mini 這款產品值不值得買，規格需不需要升級？
我覺得 Mac mini 真的是 CP 值非常高的一款產品，所以我才會在家中、在公司各放一台 Mac mini。但是以實際的使用體驗來說，公司那台 256/8GB 的 Mac mini 如果開多一點應用程式，就很容易發生死當的狀況，需要強制重新開機；但家中的 512/16GB Mac mini 就沒遇過這種狀況。
所以如果你也打算購買 Mac 產品，我建議記憶體一定要升級到 16GB，如果預算允許的話，儲存空間也升級到 512GB，使用起來會更舒服。
Why Ultrafine 5K？
最後來談談，為什麼會選擇 LG Ultrafine 5K 這款顯示器。首先，因為年初購買時，沒有 Studio Display 這款產品，不然整體來看，Studio Display 是比 Ultrafine 5K 更好的選擇。
至於為什麼要選擇 LG Ultrafine 系列，不選其他 4K 顯示器，主要是整合性問題。蘋果在 2016 年停產自家顯示器後，便與 LG 合作，推出 Ultrafine 4K、5K 產品線，甚至有人說，Ultrafine 就是把 iMac 的螢幕拆下來賣。因為部分蘋果血統的存在，這兩款 Ultrafine 產品與蘋果產品的相容性是最好的。
舉例來說，如果使用他牌的顯示器，需要調整音量與亮度時，往往都要使用顯示器上的實體按鈕。但在 Ultrafine 上，只要到 Mac 的系統設定、控制中心，或是使用鍵盤快捷鍵，就能直接調整亮度、音量了。蘋果甚至還因此取消 Ultrafine 產品上的實體按鍵，連電源鍵都不留。
另外，Ultrafine 5K 也內建揚聲器、相機與麥克風，只要一條 Thunderbolt 線便能為 Mac 擴展功能。機身背後還有三個 USB-C 插孔，可當作集線器來使用。所以說，如果要獲得最完整、最原生的體驗，當時還真的沒有別的產品可以選⋯⋯
當然，蘋果在 2022 年春季發表會上發表的 27 吋 Studio Display，與 Ultrafine 5K 只有不到新台幣三千元的差價。如果現在你打算購買一部蘋果產品專用的外接顯示器，整體來說 Studio Display 是比 Ultrafine 5K 更好的選擇。
| Studio Display | Ultrafine 5K | |
|---|---|---|
| 最高亮度 | 600 尼特 | 500 尼特 |
| 外殼 | 金屬 | 塑膠 |
| 相機 | 1200萬像素超廣角含人像居中 | 1080P |
| 揚聲器 | 六揚聲器系統，支援杜比全景聲 | 5W*2 |
| 麥克風 | 錄音室級三麥克風陣列 | 有 |
| Thunderbolt 供電 | 96W | 94W |
| 支架 | 購買時選擇 | 底座／VESA 支架 |
| 保固 | 無 Applecare 的話一年 | 三年 |
| 定價 | 45900 | 43590 |
只是，Studio Display 要嘛選擇支架版本，要嘛選擇 VESA 版本，不像 Ultrafine 是可以後續轉換的，這點可能是 Ultrafine 僅存的幾點優勢。
至於 Ultrafine 的另一個優勢，我認為是散熱孔的位置。或許是更高的亮度產生的散熱需求，Studio Display 在螢幕上方、下方都有散熱孔，相較之下，Ultrafine 只有螢幕下方有一排散熱孔，這讓我比較擔心 Studio Display 可能會發生的積灰問題。除此之外，Ultrafine 5K 完敗（笑）
最後來個小爆料。目前蘋果正在開發新款的 Studio Display，雖然一樣是 27 吋，但這個版本會搭載 Mini LED。如果你對顯示表現有更高的要求（而且不缺錢的話），或許可以再觀望一陣子，說不定年底就會上市啦。
（230207 更新）農曆年後回到台北租屋處，發現 Ultrafine 5K 螢幕出現泛綠的現象，聯絡 LG 客服後，維修人員很快就跟我約定時間到府維修。
經過維修人員的檢測，發現是 Ultrafine 5K 的主機板故障了，當場便幫我換了一塊新的主機板。他邊修邊說，這款顯示器很少出問題，我這個狀況滿少見的。
維修人員臨走前還笑著說：「我們的顯示器保固有三年，如果還有問題，隨時聯絡我們喔！」
這次維修並沒有遇到任何刁難、也沒有收取費用，算是還滿好的一次維修體驗。雖然購買還沒滿一年，不過也讓我感嘆三年的保固還是比較安心呀⋯⋯
以上就是我選擇 Mac mini + 5K 顯示器，而非 iMac 的原因，希望對打算購買家用電腦的你有一些幫助。
隨著蘋果將桌面平台轉換為自研 M 系列處理器，加上 Mac Studio 產品線的推出，未來不管是 Mac mini 還是 Mac Studio，這類主機產品的更新頻率，應該會較過去更頻繁一些。選擇獨立的主機產品，雖然初期的成本更高，但能讓換機時的成本稍微降低一些。
當然，如果你對效能沒有太高的要求、硬體升級的頻率也不高，只是希望有一台一次到位的家用電腦，那「買顯示器送主機」的 iMac，或許是一個更簡單、也更便宜的選擇。