這個月初，蘋果公佈了幾項隱私新政策，目的是為了保護未成年人，避免他們接觸到情色內容，並遏止兒童色情內容擴散。
雖然立意良善，但蘋果的新政策一發表，還是掀起了一場正反意見的論戰。
我對兒童色情內容沒什麼偏好，但「掃描用戶數據」這個行為卻讓我意識到，就算是以注重用戶隱私聞名的蘋果，也可能做出侵害用戶隱私的行為。
於是，我開始規劃一場逃亡之旅。
蘋果的隱私新政策
蘋果在這個月初公布了幾項保護未成年人安全的新政策，根據蘋果的說明，這些功能包括：
- 在訊息 App 中模糊裸露照片、並警示兒童與家長。
- 在 Siri 中提供兒童安全相關的求助訊息。
- 掃描用戶儲存在 iCloud 中的照片，若其中含有一定數量的未成年人色情影像，蘋果將凍結用戶帳號，並回報給監管部門。
很明顯地，第三項功能便是這次新政策中，引發最大爭議的所在。
雖然蘋果強調僅會使用 AI 掃描用戶照片，且掃描過程將在用戶端完成，只有發現一定數量的照片時，蘋果才會以人工檢視這些照片，並回報給監管部門。但「掃描用戶圖庫」的行為，還是引起外界廣泛的討論。
潘朵拉的盒子
首先我認為，不管用什麼名目，主動掃描用戶儲存的資訊，本身就是對用戶的侵犯，而且是一種有罪推定的行為。這就好像政府以國家安全為由，在你家的每個房間安裝攝影機一般。（George Orwell 微微一笑）
若蘋果的目的是為了保護未成年人，或防止兒童色情內容擴散，何不在照片被分享時、被接收時，才做掃描的動作？相信這樣的做法會更容易讓用戶接受。
其次，主動掃描用戶資訊（不管是照片、文字還是任何檔案），也是一個潘朵拉的盒子。今天蘋果可以以「兒童色情」為名進行掃描，未來難保不會以各種名目，檢查用戶設備上儲存的資訊。
電子前哨基金會（EFF）對此便表示：
我們不可能建立一個用戶端掃描系統，卻只用於保護兒童發送或接收色情圖片。
換句話說，只要蘋果願意，未來也能調整 AI 訓練的模型，甚至配合政府、監管部門，偵測用戶設備上的「敏感資訊」。
蘋果還是蘋果嗎？
本以為蘋果生態是座花園，直到獄警出現，我才意識到它可能是座監獄。
作為一個老果粉（其實也沒多老），親友要換手機，我一定推薦 iPhone；親友要換電腦，我也常常推薦 Mac。其中，最常被我拿來說嘴的，就是蘋果的隱私政策（與 Google 相比）。
但蘋果這次走的這一步，卻讓我深深有種被背叛的感覺。我能理解蘋果做這件事背後的出發點，但我認為，蘋果應該有更溫和，或者進攻性不那麼強的做法。
此外，遙想 iPhone X 發表後的隔年，市面上幾乎所有 Android 手機都跟著剪了個瀏海髮型。明明是蘋果的一次設計妥協，卻被其他手機業者奉為圭臬。
如果「檢查用戶手機內容」這件事也被其他手機業者仿效，我們能保證他們做到公開透明，不將這個功能延伸到內容審查的層面嗎？
老實說，經過這次事件，我對蘋果已經沒那麼有信心了，何況是對其他業者？於是，我開始計劃一場逃亡。
重災區：iCloud 照片
首先是這次事件的重災區：iCloud 照片。
除了蘋果外，我們還能信賴哪家廠商？對台灣使用者來說，可能只剩下 Google 這個選擇了。但對我來說，自從 Google 把座右銘從「Don’t be evil」改成「Do the right thing」後，我就不太相信 Google 了。何況 Google 相簿的「養套殺」事件還歷歷在目。
既然沒有可以信任的廠商，我何不自己架設雲端空間？於是我想到了年初購買的那台 NAS。
說起來好笑，當初會購買 NAS，主要是想配合投影機搭建一個家庭劇院。並且作為一台 7/24 的機器，也可以持續跑 Homebridge，扮演智慧家庭的中樞。可以說，一開始完全沒有架設個人雲端的想法。
但最近，我已經把部分較為私密的個人資料從 iCloud 移到 NAS 中，且未來 iCloud 的照片檢查功能正式推出後，我也打算把照片轉移到 NAS 中。
隱患：Apple Notes
經過這次事件後，我開始意識到，未來可能不會對蘋果有那麼死忠的支持了。所以，或許也不該過度依賴 iCloud，把所有的資料都放在這個封閉的生態中。
尤其是筆記。
從大學開始，得益於方便、穩定、快速的跨平台同步，加上原生軟體的相容性、整合性優勢，備忘錄（Apple Notes）一直是我的主力筆記軟體。從讀書心得到食譜、樂譜，只要是重要的知識，無一不儲存在備忘錄中。
雖然幾年前的 Notion，到去年的 Roam Research、Obsidian 等網狀筆記，都讓我萌生叛逃之心，但本著「優先選擇原生軟體」的心法，我還是對備忘錄不離不棄。可以說，這次蘋果的隱私爭議，是壓垮駱駝的最後一根稻草。
經過了一段時間的嘗試，我選擇用 Logseq 來搭建未來的個人知識管理系統（PKM）。
為什麼選擇 Logseq？首先，最大的優勢是免費。相較於 Roam Research 一年一百美元的訂閱費用，Logseq 儼然就是慈善事業。其次，Logseq 的筆記是以 Org Mode、Markdown 等純文字的格式儲存的。倘若未來 Logseq 停止維護，我也可以帶著我的全部筆記，轉投下一個陣營。
雖然 Logseq 目前的穩定性不足，且行動裝置、跨平台的體驗並不好，但以開發者幾乎一週一次的更新頻率，加上熱絡的使用者社群，我對 Logseq 的未來發展還是滿看好的。
蘋果，莫忘初衷
蘋果可能沒想到，一次「行俠仗義」的舉動，反而引發了一場公關危機，甚至讓許多像我一樣的果粉，對蘋果不再有 100% 的信任。
但這代表我不會再購買蘋果產品了嗎？也不是。畢竟在其他廠商的襯托下，蘋果的手機、平板、電腦等產品，還是綜合實力最強、生態整合最好、最注重隱私的產品。
所以在短期內，蘋果的產品仍是我的首選，只不過，在個人數據、資料方面，我不會再 100% 信任蘋果，也不敢完全交給任何一家廠商了。
最後，希望蘋果不要像 Google 一樣，忘了自己的初衷，也別忘了自己曾經說過的：
